L'enquête sur l'échec du tournage du film (ou de sa production ?) est plutôt légère, mais c'est d'abord pour les recherches visuelles des techniciens que ce documentaire m'intriguait, et je n'ai pas été déçue sur ce plan. De nombreux dispositifs sont inédits et frappants, et si Clouzot était parvenu à les intégrer dans son projet, ce n'est pas seulement son héritage de « cinéma de papa » qui aurait été à revoir : il est permis de croire que le film achevé aurait pu exercer une influence significative sur les réalisateurs contemporains. Aujourd'hui cependant, il est difficile d'imaginer un réalisateur établi qui chercherait à intégrer autant d'avant-garde dans ses images. Comme si Haneke allait faire du glitch art...
L'enquête sur l'échec du tournage du film (ou de sa production ?) est plutôt légère, mais c'est d'abord pour les recherches visuelles des techniciens que ce documentaire m'intriguait, et je n'ai pas été déçue sur ce plan. De nombreux dispositifs sont inédits et frappants, et si Clouzot était parvenu à les intégrer dans son projet, ce n'est pas seulement son héritage de « cinéma de papa » qui aurait été à revoir : il est permis de croire que le film achevé aurait pu exercer une influence significative sur les réalisateurs contemporains. Aujourd'hui cependant, il est difficile d'imaginer un réalisateur établi qui chercherait à intégrer autant d'avant-garde dans ses images. Comme si Haneke allait faire du glitch art...